De cara a las Conference Finals de los playoffs de la NBA 2026, en el mercado de apuestas a futuros hay menos “valor” del habitual en los puestos más sólidos. En ese contexto, aparece un único longshot que puede dejar una buena historia: el que apunta a un ganador sorpresa en la carrera por el MVP de las Finales.
Hace dos semanas, en esta misma línea, se recomendó tomar el último precio razonable disponible para que el Oklahoma City Thunder revalide como campeón de la NBA. En aquel momento cotizaban entre -115 y -130, en un escenario que venía de una barrida en primera ronda sobre Phoenix Suns. Ahora, con una ventaja 3-0 sobre Los Angeles Lakers rumbo al Juego 4 del lunes por la noche, la sensación es que el plan puede repetirse: el Thunder no solo está cerca de otra clasificación, sino también de dar el salto con el mismo guion.
En las casas de apuestas, sin embargo, el costo se fue a valores más altos: el Thunder se ubica alrededor de -170 o más para ganar las Finales, y en torno a -280 para quedarse con la Conferencia Oeste. Es una etiqueta tan cara que, para muchos observadores, obliga a buscar alternativas para apostar—o directamente a encontrar oportunidades en el mercado de figuras.
En ese tablero, el Thunder parece marchar hacia una hipotética final de conferencia contra los New York Knicks. Los de Nueva York están valuados cerca de -165 para quedarse con el Este luego de barrer a Philadelphia 76ers en semifinales. En cuanto al premio mayor, para ganar las Finales aparecen en +525. Además del binomio principal, hay contendientes anotados con otros precios: San Antonio Spurs figura en +400 y Detroit Pistons en +2000, aunque con chances más remotas.
El MVP de las Finales y el “precio” que suele acompañar al equipo favorito
En la pelea por el MVP de las Finales, Shai Gilgeous-Alexander está como favorito marcado, con un precio cercano a -170. El dato llamativo es que ese número es prácticamente el mismo que el que se paga al Thunder para ganar las Finales, replicando una dinámica que suele verse también en los mercados del Super Bowl: con frecuencia, el quarterback del equipo preferido cotiza a valores similares a la línea del “money line” de su franquicia.
Gilgeous-Alexander ya fue MVP de las Finales la temporada pasada, y además tiene muchas chances de repetir como MVP de temporada regular en el próximo anuncio, por lo que su recorrido en playoffs viene con el peso de la expectativa. Hasta el momento, en lo que va de la postemporada promedia 28,3 puntos, 7,0 asistencias y 3,3 rebotes con un 51,6% de efectividad en tiros de campo. Mantener esos números mientras el Thunder construye un segundo título consecutivo sería—en términos de mercado—el camino más lógico para un nuevo premio.
Aun así, en vez de apostar únicamente a lo obvio, la idea es buscar un boleto más riesgoso: Chet Holmgren. El ala-pívot, de 7 pies de estatura, aparece como una pieza versátil cuya influencia en el sistema suele ser difícil de medir solo con números “vistosos”, pero que puede terminar siendo decisiva para el armado colectivo del equipo.
Holmgren como longshot: del +5500 al +3500
La última semana fue clave para el precio. En la parte final del período, Holmgren llegó a aparecer con odds cercanas a +5500 para el MVP de las Finales. Pero ese valor ya se achicó a +3500, señal de que parte de la gente que busca valor en longshots habría empezado a entrar en la jugada. En ese escenario, se marcó una posición: se realizó una apuesta chica en ambos rangos y se plantea la idea de volver a insistir con la opción actual antes de que el precio siga reduciéndose.
Holmgren, en lo que va de playoffs, mantiene una producción alta para un jugador que combina rol defensivo y lectura de juego: promedia 19,1 puntos, 9,1 rebotes y un 59,3% en tiros de cancha. Y hay un dato más específico, pensando en el rival que el mercado proyecta para las Finales: en cuatro partidos de carrera contra los Knicks—siendo ese el posible rival finalista—registró 17,8 puntos y 6,8 rebotes, con un 52,9% de efectividad en el tiro.
Ese encaje podría cobrar aún más importancia si se mira el nivel defensivo reciente del Este. A los Knicks se los vio frenar a 76ers con un 46% en tiros de campo y un 31,2% desde el perímetro (3 puntos). En un cruce así, la producción de Holmgren puede pesar no solo por lo que anota, sino por cómo ocupa espacios, protege el aro y altera el ritmo de las ofensivas rivales.
El precedente: cuando el premio cae en “el segundo” del campeón
También hay un argumento de mercado basado en el historial: en varias ocasiones, el MVP de las Finales terminó yendo al “segundo” anotador o a la segunda figura de un plantel campeón. Un ejemplo concreto es 2024: Jayson Tatum de Boston Celtics figuraba durante gran parte de los playoffs con odds cercanas a -110, pero el premio se lo quedó Jaylen Brown, con +700. La historia terminó con Celtics ganando la serie 4-1 ante Dallas Mavericks, y Brown capitalizando el impacto sostenido para quedarse con el reconocimiento.
En ese marco, la lectura es que el MVP de las Finales no siempre premia al favorito absoluto del mercado, sino al jugador que mejor encaja con el relato del equipo campeón—y, en ese sentido, Holmgren aparece como alternativa para capturar valor si el Thunder vuelve a dominar el tramo decisivo.