El Thunder volvió a imponer condiciones en la semifinal del Oeste: Oklahoma City le ganó 131-108 a Los Angeles Lakers en el Juego 3, estiró la serie a un 3-0 y encendió la alarma en el equipo californiano por la segunda mitad y, sobre todo, por la cantidad de pérdidas. En ese contexto, Chet Holmgren confirmó su poder en la pintura, Shai Gilgeous-Alexander fue una amenaza constante aunque tuvo un inicio irregular, y Ajay Mitchell terminó siendo clave para sostener el ritmo ofensivo. El Juego 4 se juega el lunes (10:30 ET, Prime Video).
Qué significa el 131-108: ventaja 3-0, dinámica de playoffs y el margen para Lakers
Con marcador de 131-108 en el Juego 3, Oklahoma City dejó la serie de semifinal del Oeste 3-0 arriba frente a los Lakers. El dato con peso estadístico es contundente: en las 161 series de playoffs en las que un equipo llegó con ventaja de 3-0, ningún conjunto que iba perdiendo pudo reponerse para ganar los cuatro partidos restantes.
Ahora bien, el calendario aprieta: el Juego 4 está programado para el lunes (10:30 ET, Prime Video). El entrenador de Los Angeles, JJ Redick, marcó el objetivo inmediato: “No estoy dando la serie por perdida y vamos a intentar ganar el lunes. Vamos a buscar estirar la eliminatoria y tratar de llevar esto de vuelta a Oklahoma City”.
En términos de lectura táctica, el partido dejó un patrón: el Thunder golpea con defensa, castiga las pérdidas de balón y aparece con ajustes que le permiten sostener la ventaja, especialmente después del descanso. En el Juego 3, además, la producción de la banca fue decisiva y el porcentaje de acierto del conjunto visitante fue alto tanto en campo como desde el perímetro.
- Oklahoma City ganó el Juego 3 131-108 y tomó ventaja 3-0 en la serie.
- El Thunder superó a los Lakers por tercera vez consecutiva con marcador de doble dígito.
- El Juego 4 es el lunes (10:30 ET, Prime Video).
Las piezas que explican el dominio del Thunder: Holmgren encendido, Shai con impacto y profundidad que responde
El primer gran apartado del Juego 3 fue Chet Holmgren. El pívot de 2,11 metros (7 pies y 1 pulgada) —All-Star por primera vez en la temporada 2024-25— volvió a ser el centro del show ofensivo y defensivo: terminó con 18 puntos, nueve rebotes y un registro de 9 de 10 en lanzamientos dentro de la línea de tres. La lectura general fue clara: Los Angeles no encontró un contrapeso que frenara la manera en que Holmgren domina los espacios y el ritmo en el partido.
Antes del Juego 3, el entrenador del Thunder, Mark Daigneault, ya lo había definido con una frase: “monstruo”. Y amplió el concepto explicando que, en su primera postemporada como rookie y también en la última campaña cuando venía de una lesión, la evolución fue acompañada por una versión más completa en el “año tres”: más sano, más fuerte y más consciente de lo que exigen los playoffs. Para Daigneault, su impacto aparece en ambos lados de la cancha: ofensiva, defensa alrededor del aro, y también en la defensa en el perímetro; además, lo destacó como “ganador de alto nivel”.
Gilgeous-Alexander: arrancó complicado y aun así fue el motor
Shai Gilgeous-Alexander, por su parte, no tuvo el inicio ideal: comenzó el partido con 3 de 13 en el tiro de campo. Eso encaja con el plan de Los Angeles, que buscó que “no le saliera todo” y, en particular, que no se instalara con facilidad en el 1 contra 1.
JJ Redick habló de la idea: “Tenés que estar dispuesto a convivir con alguna cosa. Shai jugando 1 contra 1, hasta ahora en la serie, nosotros no estábamos dispuestos a vivir con eso”.
Aun así, Gilgeous-Alexander cerró con 23 puntos y nueve asistencias. Un dato clave es que una parte importante del quiebre llegó en el tercer cuarto: aportó seis asistencias cuando el Thunder borró una desventaja y tomó control del partido.
Además, fue su mejor actuación de la serie. En los dos juegos previos, Oklahoma City superó a Los Lakers por 14 puntos en el tiempo que Gilgeous-Alexander estuvo en cancha. En el Juego 3, el margen se amplió a 24 cuando Shai estuvo jugando.
Daigneault también puso el foco en su postura psicológica para sostener el plan: resaltó la calma y la confianza como algo “contagioso”. Y señaló que el crecimiento de su “gravedad” se fue acentuando con el tiempo. También valoró que, pese a los doble equipos, no se “peleó” con el partido: en los primeros dos juegos, la defensa de doble equipo había sido más agresiva y eso terminó generando ventajas para sus compañeros; en el Juego 3, el Thunder logró replegar ese mecanismo.
Profundidad del Thunder: Mitchell entra en el rol, Wallace y Joe suman, y la banca marca diferencias
El tercer punto de lectura fue la profundidad del Thunder, una respuesta que Redick anticipó cuando se le preguntó cómo se supera a un equipo con tantos recursos de ajuste.
El técnico de Los Angeles explicó la lógica: si podés “pinchar” a un rival en una serie de playoffs, es probable que ese conjunto tenga una solución temporal. Pero, según Redick, Oklahoma City puede modificar en pleno partido gracias al plantel: si necesita más tiro, lo consigue; si requiere varios defensores de ala en cancha, también; y si necesita dos pívots, lo mismo. “Son un equipo de básquet realmente excelente”, resumió.
Ajay Mitchell es parte central de esa rotación. El jugador de 23 años tuvo un rol menor en los playoffs de la temporada pasada, pero ahora emergió como contribución relevante y, además, arrancó como titular en reemplazo de Jalen Williams, quien está lesionado.
Mitchell terminó con 24 puntos: 18 de esos tantos llegaron en la segunda mitad. En su plan general sumó 10 de 17 en lanzamientos, 10 asistencias, cuatro rebotes y tres robos.
Cason Wallace, reconocido por su defensa, también fue decisivo: convirtió sus primeros cuatro triples y terminó con 16 puntos. Isaiah Joe aportó 12, Isaiah Hartenstein cerró con 12 puntos y nueve rebotes, Lu Dort llegó a 10 y Alex Caruso sumó 6 puntos, tres robos, dos rebotes, dos asistencias y tres faltas.
Daigneault, sobre el problema que plantea la rotación, volvió a ponerlo en términos de elecciones: “Hay muchas opciones. Es un problema muy bueno para tener”. Explicó que confía en todos y que lo que lo hace más simple es el compromiso con el equipo y la disposición a abrazar la idea colectiva. Remarcó que están siempre listos y que se apoyan para el éxito de cada uno.
- Mitchell: 24 puntos (18 en la segunda mitad), 10 de 17, 10 asistencias, 4 rebotes y 3 robos.
- Wallace: 16 puntos; acertó sus primeros 4 triples.
- Hartenstein: 12 puntos y 9 rebotes.
- Caruso: 6 puntos, 3 robos, 2 rebotes, 2 asistencias y 3 faltas.
- Banca del Thunder superó a Lakers 44-31.
- Oklahoma City: 56,4% en tiros de campo y 44,7% en triples.
Qué pasó con los Lakers: Hachimura y Kennard encendieron, pero las pérdidas y la caída en el tercer cuarto lo definieron
El cuarto gran takeaway se centró en la caída de Los Angeles en la segunda mitad —“otra vez”, como sugiere el relato—. Rui Hachimura abrió el partido con un triple y terminó 5 de 8 desde ese rango, para totalizar 21 puntos. Para la serie, quedó 7 de 12 en triples; además, en los últimos nueve partidos de playoffs, registró 29 de 50 desde el perímetro.
Luke Kennard, que había iniciado los playoffs con un pico fuerte (50 puntos en los primeros dos juegos de la serie ante Houston), luego se enfrió y volvió a encontrar ritmo en el Juego 3: aportó 18 puntos con 7 de 10 en lanzamientos.
Pero el problema fue el resto del tablero. LeBron James cerró con 19 puntos y ocho asistencias, mientras que Austin Reaves sumó 17 puntos y nueve asistencias. Sin embargo, entre ambos hicieron un 12 de 32 en tiros de campo y acumularon ocho pérdidas.
En ese sentido, la historia del partido se repite con fuerza: las pérdidas le impiden a Los Angeles sostener partidos cerrados. En el Juego 3 cometieron 17 turnovers, que se tradujeron en 30 puntos para el Thunder. Además, Oklahoma City ganó el tercer cuarto 33-20 y convirtió seis pérdidas de los Lakers en 10 puntos.
Los números que cierran la idea son contundentes: el Thunder superó a Los Angeles 76-41 en puntos a partir de pérdidas, y además lo superó 189-135 en la segunda mitad, incluyendo un 74-49 para los visitantes específicamente en el Juego 3.
- Los Lakers: 17 pérdidas; el Thunder capitalizó con 30 puntos.
- Thunder ganó el tercer cuarto 33-20.
- Thunder convirtió 6 pérdidas de Lakers en 10 puntos en el tercer cuarto.
- Oklahoma City: 76-41 en puntos por pérdidas.
- En la segunda mitad: Thunder 189-135; en el Juego 3, 74-49.