Con la última semana de la temporada regular ya encima, se cierra la edición final del “Tank Watch”, el termómetro de quiénes están haciendo el mejor trabajo para quedar lo más bajo posible. Y la despedida no fue precisamente prolija: fue una noche de esas que mezclan aspirantes a playoffs con equipos que todavía están en modo reconstrucción… y el resultado fue, como mínimo, contundente.
Datos del “Tank Watch” (noche del viernes)
- Partidos: se jugaron 9 encuentros.
- Rivalidades directas: en 7 de esos juegos hubo duelos entre franquicias que “tanquean” y equipos que apuntan al play-in o a los playoffs.
- Diferenciales: en 5 de esos cruces la definición se resolvió por 30 o más puntos.
- Promedio de margen: la diferencia media de victoria en toda la jornada fue de 24,4 puntos, el mayor registro para una noche con al menos 8 partidos dentro de la historia de la liga.
- Ejemplos de resultados: Pacers cayeron en Charlotte por 21; Nets perdieron ante Hawks de local por 34; Bulls cayeron ante Knicks por 40; Jazz cayeron en Houston por 34; Grizzlies perdieron de local ante Raptors por 32.
Cuando “los que intentan” chocan con “los que no”: una noche para cerrar
El resumen de la jornada, en ese clásico choque de voluntades, dejó varios golpes duros. Indirectamente, marcó el contraste entre equipos que buscaban ganar a toda costa y otros que, por el momento, priorizan el ordenamiento de sus chances de draft.
Para repasar los resultados mencionados: los Pacers cayeron en Charlotte por 21, los Nets perdieron ante los Hawks en casa por 34, los Bulls cayeron ante los Knicks por 40, el Jazz cayó en Houston por 34 y los Grizzlies se fueron con las manos vacías en su estadio contra los Raptors por 32. Dentro del grupo de equipos que “tanquean”, los partidos que se mantuvieron relativamente más cerca fueron los Mavericks perdiendo ante Magic en casa por apenas 11 y los Kings llevándose una victoria local por 4 sobre los Pelicans.
La vara del “Tank Watch”: cambios inevitables
En la previa de la semana final, la idea de que esto se mantiene igual empieza a sonar cada vez menos sostenible. La nota propone una imagen bastante gráfica: la reacción de la gerencia de la liga ante noches así y la convocatoria a quienes toman decisiones para sumar nuevas iniciativas contra el “tanking”.
El texto recuerda que la cobertura ya había señalado medidas recientes para frenar el fenómeno, con una mirada crítica: la sensación general es que se estaría aplicando una corrección excesiva para un problema que, en el fondo, parece más de “imagen” que de sustancia deportiva. De todos modos, la conclusión es clara: los ajustes llegarán sí o sí, porque no hay forma de detener la tendencia. La próxima temporada, entonces, arranca con un clima diferente alrededor del “tanking”.
Nota de funcionamiento del ranking: los equipos se ordenan según quién hace el mejor trabajo de “ser malo” durante la semana. En la práctica, si un equipo pierde y encuentra formas creativas de sortear la política de participación de jugadores definida por la liga, sube en el ranking. Si un equipo, de manera accidental, gana un partido que en realidad quería perder, cae.
Los peores de la liga: Wizards y el “modo correcto”
Los Wizards llegan al tramo final con el guion de siempre: acumulan seis derrotas seguidas y vuelven al lugar que la nota describe como “el correcto”, el de peor equipo de la NBA. Para colmo, la nota los pinta en tono irónico: “se estrellaron” intentando ejecutar un chiste de April Fools que salió mal y, según el relato, hicieron agua en prácticamente todo. En el marco del Tank Watch, eso los vuelve el foco.
Pacers: dos victorias, pero el camino sigue siendo el mismo
Indiana sumó dos triunfos la semana pasada, pero el cuadro general no cambia: sigue acumulando 20 derrotas en sus últimos 23 partidos. La nota remarca el cálculo clave para el draft: si terminan entre los tres peores, mantienen la misma probabilidad de 14% de quedarse con el primer pick, igual que los otros dos equipos que queden al fondo.
Además, se destaca un dato aún más relevante para el objetivo del equipo: los Pacers tendrían 52,1% de chances de elegir dentro del top cuatro. Y ahí aparece un detalle de mercado: Indiana debe a los Clippers una selección de primera ronda para el draft que solo viaja a Los Ángeles si el pick termina en el rango 5 a 9.
Jazz: racha histórica y empate en el fondo del Oeste
La nota plantea que el Jazz podría haber mantenido el primer lugar del ranking por una razón sencilla: Utah lleva nueve derrotas seguidas, la racha activa más larga de la liga. El contexto, eso sí, juega a favor de ese mal momento: en los últimos seis rivales del Jazz, todos tenían récord ganador y además estaban encaminados hacia playoffs o hacia el play-in.
Con ese panorama, el Jazz termina compartiendo el peor registro de la Conferencia Oeste con los Kings.
Grizzlies: mala racha, lesiones y hasta “10 días”
Los Grizzlies aparecen retratados como un equipo que “hace bien” lo peor: perder. La nota menciona que, además de los resultados, también se destaca su forma de comunicar lesiones: listan a todos los que viven en Memphis o que han visitado la ciudad en sus partes médicos. Se lo describe casi como una “obra maestra” del género, particularmente por el estilo del último parte.
En lo deportivo, el dato duro es el siguiente: los Grizzlies perdieron cinco seguidos. En el arranque de la semana, cayeron de local el lunes ante los Cavs y con esa derrota quedaron medio partido por debajo de los Mavericks en la tabla.
Como si fuera poco, el texto agrega una escena particular del partido ante Raptors: en el primer cuarto usaron a tres jugadores que estaban con contratos de 10 días. Y remata con ironía que el resultado tampoco fue el deseado.
Bulls: remezón en la oficina y siete derrotas seguidas
Tras años en la zona media, los Bulls decidieron hacer estallar la estructura interna el lunes: despidieron al vicepresidente de operaciones de básquetbol Arturas Karnisovas y al gerente general Marc Eversley. La nota lo plantea con un comentario mordaz: como si el equipo agradeciera “lo que la dupla nunca hizo” en la práctica.
El efecto inmediato, siempre dentro del relato, fue demoledor: los Bulls encadenan siete derrotas consecutivas.
Nets: pelean por el último lugar del fondo
Brooklyn está enfocado en asegurar el último puesto dentro del grupo de los tres peores, porque eso mantiene un 14% de chances de quedarse con el pick global más alto. El motivo de preocupación es que los Nets, según la nota, están a un partido de distancia de Kings y Jazz en la columna de derrotas.
Además, se remarca que Brooklyn tiene el segundo calendario más accesible que le queda por delante. Para cerrar su temporada, la nota enumera que los Nets tienen dos partidos pendientes contra los Bucks y uno más ante los Pacers, antes de terminar en Toronto.
Kings: “fuera de alcance”, pero con chance si los resultados acompañan
Al mismo tiempo, el texto marca que, junto con el Jazz, los Kings conservan una posibilidad “de afuera” de terminar dentro de los tres peores si los Nets llegan a ganar partidos inesperados durante la semana. Pero el comentario vuelve al tono: menciona que el entrenador de Sacramento, Doug Christie, ha insistido repetidamente en que su equipo no es un conjunto que esté “tanqueando”.
La pregunta que deja la nota es si, en ese escenario, “los dioses de la Lottery” deberían recompensar esa postura, planteada como insolencia.
Cooper Flagg y el dilema: crecer vs. mantener el fondo
El texto también mira el radar de futuro: Cooper Flagg estaría jugando “a un nivel monstruoso” en este tramo, al punto de que podría terminar ganando el premio de
Pero, desde el punto de vista del “tanqueo”, no es lo ideal: el argumento es que el rendimiento de Dallas hizo que la carrera por el fondo se moviera, ya que Memphis terminó pasando a los Mavericks en esa pelea.
Agenda: los partidos señalados para la semana
Bulls vs Wizards, jueves, 7 pm ET
El juego es en Washington, pero la nota deja entrever que los Bulls necesitarían convencer a los Wizards de hacer algo simbólico: una especie de homenaje en memoria de la era de Karnisovas y Eversley.
Pacers vs Nets, jueves, 7:30 pm ET
Brooklyn, según el texto, no puede permitirse descuidarse si pretende quedarse dentro de los tres peores. Es el tipo de partido que, en el marco del Tank Watch, “los Nets no deberían” ganar… aunque el lenguaje está cargado de ironía.
Se terminó el “watch”
Y con ese cierre, la cobertura del Tank Watch llega a su final.