Quién se queda con el MVP y los premios NBA: pronósticos 2025-26

En esta entrega, distintos columnistas de NBA.com ponen el foco en las grandes historias y tendencias que atraviesan la liga y, a partir de ellas, se animan a pronosticar quién se quedaría con cada premio individual más importante de la temporada.

Los votos para los premios principales

MVP (Jugador Más Valioso)

• Steve Aschburner: Shai Gilgeous-Alexander. Pondera el factor “ganar” y remarca que el Thunder sacó una ventaja de 10 partidos en victorias sobre Denver, inclinando la balanza hacia el base de OKC.
• Brian Martin: Shai Gilgeous-Alexander. Lo elige por el impacto completo y por momentos decisivos, destacando que OKC terminó 64-18 (.780) y que, cuando Gilgeous-Alexander jugó, el registro fue 56-12 (.824). También compara con el tridente que tiene a Victor Wembanyama y Nikola Jokić como alternativas fuertes.
• Shaun Powell: Shai Gilgeous-Alexander. Plantea que hasta la historia podría preguntarse cómo Nikola Jokić no se llevó el MVP pese a liderar la liga en rebotes y asistencias y estar entre los mejores en anotación, pero entiende que el voto debe ir para una temporada “de punta a punta” de Gilgeous-Alexander, marcada por eficiencia, anotación y el mejor récord de la liga.
• John Schuhmann: Shai Gilgeous-Alexander. Dice que le daría ventaja muy leve a Gilgeous-Alexander por el éxito colectivo y por defensa, aunque admite que su dilema real estaba entre el propio Gilgeous-Alexander y Jokić.
• Jeff Zillgitt: Shai Gilgeous-Alexander. Lo elige por su ofensiva élite de gran constancia y por una defensa sólida dentro del mejor equipo de la liga.

Rookie del Año

• Steve Aschburner: Kon Knueppel. Afirma que salió “a la carga” liderando la NBA en triples, rompiendo el récord previo de triples de un rookie, siendo de los más eficientes del plantel y un factor clave para que Charlotte más que duplique su cantidad de victorias respecto del ciclo anterior. Subraya que aportó tanto “pegamento” como presión ofensiva (gravity).
• Brian Martin: Kon Knueppel. Remarca que fue el primer novato en encabezar la liga en triples convertidos, superando a LaMelo Ball por un triple largo, y también a Cooper Flagg para el premio. Además, entiende que su tiro fue decisivo en la mejora de los Hornets: pasaron de equipo de lotería a candidato real de playoffs. Tras ganar su Play-In, están a una victoria de cortar una sequía de nueve años sin avanzar.
• Shaun Powell: Kon Knueppel. Lo justifica por el liderazgo en triples y un 40.7% en ese rubro, destacando que es un porcentaje alto para un tirador de volumen. Señala además que impuso un récord de rookie en triples y que tuvo un peso enorme en la duplicación del total de triunfos de Charlotte.
• John Schuhmann: Kon Knueppel. Reconoce que Cooper Flagg quizá tenga más techo como jugador, pero sostiene que Knueppel mostró una eficiencia “ridícula” para un rookie que juega en perímetro y que merece crédito por convertir a los Hornets en uno de los equipos más mejorados en los últimos 30 años.
• Jeff Zillgitt: Kon Knueppel. Enfatiza que fue una diferencia clara y que sobresalió especialmente como uno de los mejores tiradores de tres.

Coach del Año

• Steve Aschburner: J.B. Bickerstaff. Resalta el salto de Detroit desde 14 victorias hasta 44 el año pasado, y luego el hecho de que esta temporada se quedaron con el primer lugar del Este, sumando un 15-5 cuando su candidato al MVP de Kia, Cade Cunningham, no estuvo disponible.
• Brian Martin: Joe Mazzulla. Lo elige por la lectura de “sin excusas”: aunque el mundo del básquet hablaba de “año bisagra” tras la lesión devastadora de Jayson Tatum en los playoffs previos y los movimientos de plantilla en verano, entiende que Mazzulla no buscó justificaciones. Lo resume con números: 56 triunfos y el 2º puesto del Este, sumando desarrollo de talento joven y el regreso de Tatum a la rotación en el tramo final.
• Shaun Powell: Joe Mazzulla. Dice que la decisión está entre Mazzulla y J.B. Bickerstaff (Detroit), pero se inclina por Mazzulla por cómo reencauzó el plantel después de las bajas: Jrue Holiday, Kristaps Porziņģis y Al Horford, además de que Tatum estuvo disponible solo el último mes. En el Este, Boston terminó 2º, a cuatro juegos de Detroit.
• John Schuhmann: Joe Mazzulla. Sostiene que Boston estuvo por cuarto año consecutivo dentro del top cinco en ambos lados de la cancha, aun perdiendo a cuatro de sus ocho mejores jugadores del ciclo anterior y sin tener a su mejor jugador durante los primeros 62 partidos.
• Jeff Zillgitt: Joe Mazzulla. Lo atribuye a que “desbloqueó” el potencial inesperado del roster y dejó a los Celtics competitivos incluso con Jayson Tatum como estrella ausente durante gran parte de la temporada.

Jugador Clutch del Año

• Steve Aschburner: Shai Gilgeous-Alexander. Argumenta que, aunque otros acumularon más minutos en momentos decisivos, nadie anotó más puntos, tuvo mejor diferencia neta (+93) ni terminó con mejor récord (20-7) en partidos cerrados que el base de OKC, a pesar de la reputación de ausentarse en muchos cuartos finales.
• Brian Martin: Shai Gilgeous-Alexander. Subraya que, por dominancia global del Thunder, solo apareció en 42 cuartos finales de los 68 partidos jugados, pero cuando estuvo en cancha en el último período fue determinante. Lideró la liga en puntos clutch con 175 unidades, con 51.5% de efectividad en esos tiros. Además, repartió 21 asistencias con solo siete pérdidas cuando el juego se definía.
• Shaun Powell: Donovan Mitchell. Aquí cambia el candidato: sostiene que el cuarto final suele pertenecerle a Mitchell. Agrega que, además de estar alto en producción individual en esos pasajes, lo logró sin una segunda opción durante buena parte del año hasta que James Harden llegó a mitad de temporada.
• John Schuhmann: Shai Gilgeous-Alexander. Lo elige por liderar en puntos clutch totales y también en “canastas para ponerse arriba” (16) en los últimos cinco minutos del cuarto final o la prórroga, con 61% en dobles clutch.
• Jeff Zillgitt: Shai Gilgeous-Alexander. Remarca el 20-7 de OKC en juegos clutch con él en cancha, con un promedio de 6.5 puntos y 51.5% de efectividad en la cancha en esos partidos.

Jugador Más Mejorado

• Steve Aschburner: Nickeil Alexander-Walker. Interpreta su evolución como una continuidad: el trabajo que venía mostrando como candidato a sexto hombre con Minnesota en 2024-25 se tradujo en un salto de confianza para elevar su rendimiento.
• Brian Martin: Nickeil Alexander-Walker. Da cifras completas del cambio de promedios: pasó de 9.4 puntos en Minnesota la temporada pasada a 20.8 esta temporada en Atlanta. También muestra un crecimiento a lo largo del año: antes del receso de mitad de temporada promediaba 20.1 puntos con 43.3% de tiros y 37.3% en triples; después del All-Star, subió a 22.5 puntos por partido con 52.2% de efectividad global y 46% desde el triple.
• Shaun Powell: Nickeil Alexander-Walker. Entiende que más minutos explican el salto en puntos, pero recalca que el aumento vino con más responsabilidad y más atención defensiva, y que aun así respondió. Lo describe como un cambio de rol de jugador de apoyo a productor clave en un equipo de playoffs de Atlanta.
• John Schuhmann: Nickeil Alexander-Walker. Indica que tuvo un aumento grande de minutos y conecta eso con el cambio: pasó de 14.8 puntos por 36 minutos en sus primeros seis años a 22.5 por 36 este año. Remata con un dato de eficiencia: su porcentaje de tiros “true shooting” llegó a un récord personal de 61.0%.
• Jeff Zillgitt: Nickeil Alexander-Walker. Repite la idea: más minutos ayudan a explicar el aumento en promedios, pero el salto real es cómo aprovechó la nueva carga de juego.

Defensor del Año

• Steve Aschburner: Victor Wembanyama. Lo describe como una presencia que hace que rivales duden, miren hacia atrás y se “salgan” de la pintura incluso cuando el francés/espigado está descansando en el banco de San Antonio. Lo sostiene en el combo de mentalidad, bloqueos y efecto psicológico.
• Brian Martin: Victor Wembanyama. Destaca que lideró la liga en bloqueos con 3.1 por partido, que alteró innumerables tiros y que genera un miedo constante en la zona pintada. Añade que su impacto no se limita a la protección del aro: su tiempo de emparejamiento defensivo se repartió entre bases (24.4%), aleros (37.4%) y pívots (38.2%), y en todos esos cruces los rivales no superaron el 43% de efectividad.
• Shaun Powell: Victor Wembanyama. Lo plantea como una fuerza defensiva y explica que, aunque su presencia evita que muchos ataquen la pintura, aun así lideró la liga en bloqueos (3.1 por partido) y ayudó a que los Spurs tuvieran la tercera mejor defensa.
• John Schuhmann: Victor Wembanyama. Ofrece una comparación de impacto: con Wembanyama en cancha, San Antonio permitió 10.1 puntos menos por cada 100 posesiones (103.6) que cuando él no estaba (113.7). Subraya que es una diferencia notable para un titular defendiendo contra otros titulares, además de señalar el respaldo de un defensor como Luke Kornet.
• Jeff Zillgitt: Victor Wembanyama. Reafirma su rol como muro defensivo, que aun manteniendo rivales fuera de la pintura, igualmente lideró bloqueos y mejoró la defensa de San Antonio.

Sexto Hombre del Año

• Steve Aschburner: Keldon Johnson. Argumenta desde la utilización: los Spurs recurrieron a Johnson desde el banco 1,911 minutos, más que los 1,866 de Wembanyama. Lo toma como señal de su valor, su durabilidad y su aporte.
• Brian Martin: Jaime Jaquez Jr. Lo elige por producción desde el banco: lideró a los jugadores de banca en anotación con 15.4 puntos por partido, con 51% de efectividad, además de sumar 5 rebotes y casi 5 asistencias por juego. Sostiene que mantuvo activa la segunda ofensiva con más puntos de Miami cuando Erik Spoelstra lo usó, con más de 28 minutos por partido.
• Shaun Powell: Jaime Jaquez Jr. Lo describe como un aporte sólido todo el año: 15.4 puntos, 5 rebotes y 4.7 asistencias por partido. Añade que sostuvo más del 50% de efectividad global en apenas 28 minutos nocturnos.
• John Schuhmann: Jaime Jaquez Jr. Señala que sus números por partido podrían estar algo inflados por el ritmo de Miami, pero remarca que Jaquez fue el mejor pasador entre los candidatos a sexto hombre y el suplente con mayor peso en el éxito del equipo, especialmente sosteniéndose en cancha durante el tramo final de partidos cerrados.
• Jeff Zillgitt: Keldon Johnson. Se apoya en su impacto en rol de reserva: promedió 13.2 puntos y 5.4 rebotes, con 51.9% de tiros de campo, en 23.3 minutos por partido.

Resumen de los ganadores que “asoman” en cada columna

• MVP: Shai Gilgeous-Alexander (coinciden todos los votantes que sostienen la misma elección principal).
• Rookie del Año: Kon Knueppel (también hay coincidencia total entre los votos).
• Coach del Año: Joe Mazzulla (mayoría) y un voto para J.B. Bickerstaff.
• Jugador Clutch del Año: Shai Gilgeous-Alexander (mayoría) y un voto para Donovan Mitchell.
• Más Mejorado: Nickeil Alexander-Walker (coinciden).
• Defensor del Año: Victor Wembanyama (coinciden).
• Sexto Hombre del Año: Jaime Jaquez Jr. (mayoría) y Keldon Johnson (un voto).

Con ese abanico de argumentos, el mapa de premios queda bastante definido: Shai aparece como el gran candidato al MVP, Knueppel como el rookie dominante, Wembanyama como el muro defensivo y Alexander-Walker como el salto más claro; el debate más picante se concentra en el premio clutch y en quién se lleva el rol de “impacto” desde la banca.