Los comentarios que recibió mi primer simulacro de draft después del sorteo de lotería de la NBA fueron, en su mayor parte, alentadores. El nuevo material de seguimiento indica que, aunque podría existir algún tipo de charla entre Washington y Utah, lo más probable es que los Wizards terminen quedándose con AJ Dybantsa en el puesto 1, mientras que el Jazz se lleve a Darryn Peterson en el 2.
Tras ese inicio, todavía no hay confirmación por parte de los Grizzlies sobre si su preferencia está del lado de Cameron Boozer o Caleb Wilson para el tercer pick. De todos modos, la historia reciente de Memphis en el mercado de selecciones marca una tendencia clara: la organización suele inclinarse por el perfil de jugador que combina dureza física con producción, algo que —según lo que se viene observando— aporta Boozer.
En el caso de Chicago, los Bulls tomarían al jugador que quede disponible entre Boozer y Wilson, con alta chance de terminar eligiendo al referente de UNC.
A partir de ahí, el foco pasa a ser la zona de bases y, puntualmente, los cuatro jugadores que vienen de la vía de “uno y listo” en la NCAA. Si bien existe escepticismo real respecto de que se termine seleccionando a cuatro de manera consecutiva con ese mismo camino, hay un dato que ordena el panorama: el único equipo que, en principio, no tiene una necesidad concreta de posición es Los Angeles Clippers. Por eso, incluso con interés por talento, podrían no estar en condiciones de justificar una elección tan alta por cualquier otro perfil.
Este simulacro de draft es el primero que realizo desde mi regreso del NBA Draft Combine de la semana pasada en Chicago. Por eso, llega con más información y una mirada más afinada. En cuanto a los primeros puestos, el panorama no cambia demasiado: hay poca alteración en el top 10. Donde sí se nota el impacto con fuerza es en la segunda mitad del draft.
Los movimientos más visibles en esta nueva proyección aparecen en los equipos que seleccionan en la franja de los 20. Allí pesa especialmente la retroalimentación que dejó el Combine de la semana pasada: tanto lo que se vio en la cancha como lo que se escuchó en conversaciones internas. Ese conjunto de indicios es el que más influyó en mis estimaciones más recientes.